1. <code id="d9k38"><noframes id="d9k38"></noframes></code>

          <b id="d9k38"></b>

          字號:

          用微信掃描二維碼
          分享至好友和朋友圈

          ×
          索引號: 640221044/2024-00108 主題分類:
          發(fā)文機關(guān): 平羅縣司法局 成文日期: 2024年12月02日
          標  題: 【行政復(fù)議】行政復(fù)議決定書(平府復(fù)決字〔2024〕56號)
          發(fā)文字號: 平府復(fù)決字〔2024〕56號 有效性: 有效

          【行政復(fù)議】行政復(fù)議決定書(平府復(fù)決字〔2024〕56號)

          平府復(fù)決字〔2024〕56號

          平府復(fù)決字〔2024〕56

          ??

          行政復(fù)議決定書

          ??

          申請人:***,男,2009年11月24日出生,漢族,公民身份號碼為*****************,現(xiàn)住**********,聯(lián)系電話:***********。

          法定代理人:***,男,1981年6月1日出生,漢族,公民身份號碼為*****************,現(xiàn)住**********,聯(lián)系電話:***********。

          申請人:***,女,1957年4月20日出生,漢族,公民身份號碼為*****************,現(xiàn)住**********,聯(lián)系電話:***********

          被申請人:平羅縣公安局,統(tǒng)一社會信用代碼:11640221010120276M,住所地:平羅縣蕭公大街19號。

          負責人:楊瑞雍,系該局局長。

          申請人***、***不服被申請人于2024年9月12日作出的平公(陶)行罰決字〔2024〕*****行政處罰決定書,向本機關(guān)申請行政復(fù)議,本機關(guān)于2024年925日依法予以受理現(xiàn)已審理終結(jié)。

          申請事項:請求依法撤銷平公(陶)行罰決字〔2024〕*****《行政處罰決定書》,并要求被申請人重新作出。

          事實和理由:被申請人作出該行政處罰決定所認定事實不清,適用法律不當,處罰輕。

          一、平公(陶)行罰決字〔2024〕*****《行政處罰決定書》查明的事實:“2024年7月16日17時許,在高仁鄉(xiāng)東沙村五隊田邊,***與其孫子***因瑣事與**父親***發(fā)生爭吵,后***用手掐了一下***的脖子,致使***受傷。隨后,**因給農(nóng)田淌水要騎電動車離開,***攔住不讓**離開,后**用手將***拉倒在地,致使***受傷。2024年8月26日經(jīng)平羅縣公安局物證鑒定室鑒定:被鑒定人***損傷程度未達到輕微傷;2024年9月12日經(jīng)平羅縣公安局物證鑒定室鑒定:被鑒定人***身體所受損傷不構(gòu)成輕微傷。首先,該行政處罰決定書記載的“后***用手掐了一下***的脖子,致使***受傷。”也就是說,違法嫌疑人的違法事實僅僅是“用手掐了一下***的脖子”,這明顯與事實不符。1.被侵害人***和被侵害人***詢問筆錄中均明確表明,被侵害人***被人毆打頭部、頸部、右側(cè)小腿部。2.案發(fā)第一時間,被侵害人***就醫(yī)。石嘴山市第三人民醫(yī)院急診科門診病歷(就診時間2024年7月16日20:43)診斷閉合性顱腦損傷、右腿軟組織損傷。3.被侵害人***2024年7月22日、2024年8月13日疾病診斷證明和2024年8月13日出院診斷均明確記載:腦震蕩、頭皮血腫、右小腿軟組織損傷、頸部軟組織損傷、胸部+腰部損傷、頸椎胸椎腰椎骨盆關(guān)節(jié)紊亂。4.被侵害人***是未成年人,陶樂中學在校初三學生。其次,被侵害人***門診病歷診斷結(jié)果:左上臂、右大腿、左髖部軟組織損傷。但該處罰決定書并未就該事實作任何查證。

          、該處罰決定書適用法律不當。被侵害人***身份證記載其出生日期為1957年4月20日。該處罰決定書應(yīng)當適用《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款第(四)項,即毆打六十歲以上老人的,應(yīng)當從重處罰。

          綜上申請人認為,本案全部事實尚未查明,證據(jù)不確實、不充分,法律適用不正確。申請人依法提請行政復(fù)議申請,請求復(fù)議機關(guān)依法查明案件事實,支持申請人的復(fù)議請求

          被申請人稱:一、案件辦理及處理情況經(jīng)查明:2024年7月16日17時許,在高仁鄉(xiāng)東沙村五隊農(nóng)田邊,***與其孫子***因瑣事與*****發(fā)生爭吵,后***用手掐了一下***的脖子,致使***受傷。隨后,**因給農(nóng)田水要騎電動車離開,***攔住不讓**離開,后**用手將***拉倒在地,致使***受傷。2024年9月12日,根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定,平羅縣公安局對***作出罰款叁佰元的行政處罰決定,并向***的父親******在校上學)送達平公(陶)行罰決字〔2024〕*****行政處罰決定書。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款第(二)項、第十九條第(一)項之規(guī)定,平羅縣公安局對**作出行政拘留五日并處罰款貳佰元的行政處罰決定,并向***送達平公(陶)行罰決字〔2024〕*****行政處罰決定書

          、申請人反映的問題1.申請人提出該行政處罰決定書記載內(nèi)容與事實不符?,F(xiàn)有證據(jù)證實,案發(fā)當日17時許,因***給農(nóng)田水時,不慎將***的農(nóng)田淹了,后***和其孫子******、**發(fā)生爭吵,東沙村村長***前去調(diào)解,結(jié)合案件整體情況以及證人筆錄來看,無法證實******所說“被害人***被人毆打頭部、頸部、右側(cè)小腿部”。2.申請人提出該處罰決定書法律適用不當。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款有下列情形之一的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款:第(二)項“毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人”,經(jīng)平羅縣公安局物證鑒定室鑒定,被鑒定人***身體所受損傷不構(gòu)成輕微傷,情節(jié)較輕。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第十九條違反治安管理有下列情形之一的,減輕處罰或者不予處罰:一、情節(jié)特別輕微的。故平羅縣公安局依法對**減輕處罰,作出行政拘留五日并處罰款貳佰元的行政處罰。

          綜上所述,陶樂鎮(zhèn)派出所認為對毆打他人違法嫌疑人***、**作出的行政處罰的決定法律條款適用正確,符合堅持教育與處罰相結(jié)合的原則,建議提請平羅縣人民政府予以維持。

          經(jīng)審理查明:2024年7月16日17時許,在高仁鄉(xiāng)東沙村五組田邊,***與其孫子***因鄰里瑣事與****父親***發(fā)生爭吵,之后***說他要淌水準備離開,***攔住不讓其離開,后***在爭吵的過程中從地上抱起一塊護渠用的水泥板碎片準備砸向**,***用手掐住***的脖子將其推開,致使***受傷。隨后,**因給農(nóng)田淌水要騎電動車離開,***將電動車攔住不讓**離開,**用右手將***的脖子摟住將***拉倒在地,致使***受傷。

          回到家后***感到身體不適,于2024年7月16日晚到石嘴山市第三人民醫(yī)院就診,主訴:“外傷致頭痛頭暈不適3小時余”,初步診斷:“閉合性顱腦損傷,右腿軟組織挫傷”,***于2024年7月17日于石嘴山市第三人民醫(yī)院就診,主訴:“頭部外傷后頭暈頭痛1天”,入院診斷為“腦震蕩、頭皮血腫、右小腿軟組織挫傷、頸部軟組織挫傷、胸部+腰部損傷”。2024年7月22日17時許,***到平羅縣陶樂鎮(zhèn)派出所報案,陶樂鎮(zhèn)派出所對該案件進行受理調(diào)查,對******等人進行現(xiàn)場詢問、制作筆錄并簽署了《行政案件權(quán)利義務(wù)告知書》,同時傳喚***、**到派出所制作筆錄。隨后***分別于2024年7月22日、2024年8月13日到石嘴山第三人民醫(yī)院就診并分別取得疾病診斷證明,其中記載:腦震蕩、頭皮血腫、右小腿軟組織損傷、頸部軟組織損傷、腰部+腰部損傷、頸椎胸錐腰椎骨盆關(guān)節(jié)紊亂。2024年8月26日,經(jīng)平羅縣公安局物證鑒定室鑒定:被鑒定人***損傷程度未達到輕微傷;2024年9月12日,經(jīng)平羅縣公安局物證鑒定室鑒定:被鑒定人***身體所受損傷不構(gòu)成輕微傷。2024年9月12日平羅縣公安局對*****二人分別作出平公(陶)行罰決字〔2024〕*****、平公(陶)行罰決字〔2024〕*****行政處罰決定書》,***、***平公(陶)行罰決字〔2024〕*****《行政處罰決定書》不服,遂向本機關(guān)申請行政復(fù)議。

          以上事實有現(xiàn)場錄音、石嘴山市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明書、《行政案件立案登記表》、被害人張家平、***陳述、***、**、***的詢問筆錄、鑒定文書、戶籍證明、違法犯罪前科查詢記錄、平公(陶)行罰決字〔2024〕*****平公(陶)行罰決字〔2024〕*****行政處罰決定書》等證據(jù)予以證明。

          本機關(guān)認為:本案中的爭議焦點為被申請人于2024年9月12日作出的平公(陶)行罰決字〔2024〕*****號行政處罰決定書是否符合法律規(guī)定。

          一、主體適格。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條:“擾亂公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利,妨害社會管理,具有社會危害性”,依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的,由公安機關(guān)依照本法給予治安管理處罰。”第九十一條規(guī)定:“治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關(guān)決定;其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定。”本案中,被申請人平羅縣公安局具有處理本轄區(qū)內(nèi)治安管理處罰的職權(quán)。

          二、事實認定清楚,適用法律正確。本案中,案發(fā)當日***給農(nóng)田水時,不慎將***的農(nóng)田淹了,后***和其孫子******和其子**發(fā)生爭吵,這中間申請人******父子雖然有過推搡的行為,但根據(jù)被申請人提供的當時在場人員的口供,能夠證實二人并未發(fā)生過激沖突,未發(fā)現(xiàn)***存在毆打申請人***頭部、頸部及右側(cè)小腿部的情形,申請人******自述“被害人***被人毆打頭部、頸部、右側(cè)小腿部”與此次沖突無必然聯(lián)系,本機關(guān)不予采納。

          根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款:“毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款?!?/span>第二款第(二)項:“有下列情形之一的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款。(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人?!备鶕?jù)《公安部關(guān)于印發(fā)<公安機關(guān)對部分違反治安管理行為實施處罰的裁量指導意見>的通知》(公通字〔2018〕17號)第四十條、毆打他人第二款規(guī)定:“有下列情形之一的,屬于“情節(jié)較輕”:(一)被侵害方有過錯,且傷害后果較輕的;(二)親友、鄰里或者同事之間因瑣事發(fā)生糾紛,雙方均有過錯,且傷害后果較輕的;(三)已滿十四周歲未成年在校學生初次毆打他人、故意傷害他人身體,悔過態(tài)度較好且傷害后果較輕的;(四)因民間糾紛引發(fā)且行為人主動賠償合理費用,傷害后果較輕的;(五)其他情節(jié)較輕的情形?!?/span>本案中,***與其孫子***因鄰里瑣事與****父親***發(fā)生爭吵,根據(jù)平公(物)鑒(臨床)字〔2024〕***號《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》,申請人***身體所受損傷未達到輕微傷,傷害后果較輕,且申請人***在發(fā)生糾紛時已年滿14周歲,依該事實,被申請人認定***毆打他人,情節(jié)較輕,合法合理。

          三、程序合法。本案中,2024年7月22日被申請人在接到申請人報案后,對本案進行受理并依法傳喚其他當事人當場制作詢問筆錄,簽署《行政案件權(quán)利義務(wù)告知書》,并且告知了其享有的權(quán)利和義務(wù),根據(jù)申請人的申請對其進行傷情鑒定,于2024年8月14日、8月26日委托平羅縣公安局物證鑒定室分別進行鑒定,于2024年8月26日作出平公(物)鑒(臨床)字〔2024〕***號《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》,于2024年9月12日作出平公(物)鑒(臨床)字〔2024〕***號《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》,按照規(guī)定將鑒定結(jié)果送達申請人,被申請人于2024年9月12日作出平公(陶)行罰決字〔2024〕*****平公(陶)行罰決字〔2024〕*****行政處罰決定書》,并于法定期限送達至申請人以及本案的其他的當事人,程序合法。

          綜上,被申請人于2024年9月12日作出的平公(陶)行罰決字〔2024〕*****行政處罰決定書事實認定清楚,程序合法,法律適用正確。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定,本機關(guān)決定:維持被申請人平羅縣公安局作出的平公(陶)行罰決字〔2024〕*****行政處罰決定書》。

          如對本決定不服,可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向石嘴山市大武口區(qū)人民法院提起行政訴訟。

          ??

          ??

          ??

          ????????????????????????????????????????平羅縣人民政府????

          ????????????????????????????????????????2024年1122

          ??

          ??

          附:本案所適用的法條

          《中華人民共和國行政復(fù)議法》

          第六十八條??行政行為認定事實清楚,證據(jù)確鑿,適用依據(jù)正確,程序合法,內(nèi)容適當?shù)?,行政?fù)議機關(guān)決定維持該行政行為。

          《中華人民共和國治安管理處罰法》

          第十九條 違反治安管理有下列情形之一的,減輕處罰或者不予處罰:

          (一)情節(jié)特別輕微的;

          (二)主動消除或者減輕違法后果,并取得被侵害人諒解的;

          (三)出于他人脅迫或者誘騙的;

          (四)主動投案,向公安機關(guān)如實陳述自己的違法行為的;

          (五)有立功表現(xiàn)的。

          第四十三條 毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

          下列情形之一的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款:

          (一)結(jié)伙毆打、傷害他人的;

          (二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;

          (三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

          附件下載:

          掃一掃在手機上查看當前頁面

          性XX色XX综合久久久XX,91亚洲业余棈品久久,中文字幕一区二区三区乱码,日本三级香港三级乳网此

          1. <code id="d9k38"><noframes id="d9k38"></noframes></code>

                <b id="d9k38"></b>